Olá Pessoal,

   Acredito que todos já tenham escutado em algum momento que precisamos melhorar a performance da rede, porém não temos ” $$$ ” para fazer upgrades em circuitos, equipamentos, etc.

   Partindo desse principio, podemos pensar em fazer algo que seja rapido e pratico, portanto gostaria de compartilhar com vocês uma dica para habilitar o balanceamento por custos desiguais utilizando o EIGRP.

   Para nossa analise gostaria de compartilhar essa topologia:

   A logica de raciocinio será baseado entre o Router E para a Network X. Os valores utilizados aqui são inteiros para facilitar em nossa analise, tendo assim podemos considerar:

• E-B-A com metrica de 30
• E-C-A com metrica de 20
• E-D-A com metrica de 45

   Olhando os valores teríamos apenas o caminho ECA como disponível na tabela de roteamento para alcançar a rede X, ou seja, o ” sucessor “, porém gostaríamos de balancear. Para isso devemos aplicar essa configuração dentro do processo de EGIRP:

router eigrp 1

variance 2

   Esta configuração aumenta a métrica mínima para 40 ( 2 * 20 = 40 ). O EIGRP inclui todas as rotas que têm uma métrica menor ou igual a 40 e que satisfazem a FC ( feasible condition ). EIGRP agora usa dois caminhos para chegar à rede X, E-C-A e E-B-A, porque ambos os caminhos têm uma métrica de menos de 40. O EIGRP não usa o caminho E-D-A porque esse caminho tem uma métrica de 45, que não é menor que o valor da métrica mínima de 40, devido à configuração de variância. Além disso, RD ( report distance ) do vizinho D é 25, que é maior do que FD ( feasible distance ) de 20 a C. Isso significa que, mesmo se a variância for definida como 3, o caminho E-D-A não é selecionado para o balanceamento de carga porque o roteador D não é um sucessor viável ( feasible sucessor ).

   Espero que tenham gostado!!!

Abs,
Rodrigo

Fonte: http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/enhanced-interior-gateway-routing-protocol-eigrp/13677-19.html